İçeriğe geç
TEPE Yazılım Ltd. Şti. markasıdır
[email protected]0850 346 34 06

Blog / Ekim 2026

Bilirkişi raporuna uydu görüntüsüyle itiraz: hangi durumda işe yarar?

Uydu görüntüsü her uyuşmazlığı çözmez, ama tarih ve konum sorularında çok güçlü bir araçtır. Ne zaman işe yaradığını ve nelere dikkat etmek gerektiğini anlatıyoruz.

Yapı tespiti, arazi kullanımı ya da kamulaştırma dosyalarında bilirkişi raporları çoğu zaman belirli bir tarihteki durumu anlatır. Bu anlatım tanık beyanına ya da sınırlı belgeye dayanıyorsa, tarihli görüntüler dosyaya önemli bir bakış açısı ekleyebilir.

Görüntünün güçlü olduğu sorular

  • Yapı belirli bir tarihte var mıydı?
  • Arazi o yıllarda ekili miydi, boş muydu?
  • Yol, duvar ya da sınır ne zaman ortaya çıktı?

Bu tür sorular doğrudan görülebilen fiziksel durumla ilgilidir. Birkaç farklı tarihteki görüntü yan yana konduğunda değişimin hangi aralıkta olduğu da ortaya çıkar.

Görüntünün sınırları

Bir görüntü, çekildiği anı gösterir. Yapının içinde ne olduğunu, kime ait olduğunu ya da nasıl kullanıldığını çoğu zaman söyleyemez. Çözünürlük yetersizse küçük yapılar seçilemeyebilir, bulut ya da gölge detayları kapatabilir. Dürüst bir teknik rapor bunları da açıkça yazar.

Nelere dikkat edilmeli?

  1. Tarih: Görüntünün gerçek çekim tarihi kaynak bilgisiyle belgelenmelidir. Harita uygulamalarında gördüğünüz tarih, her zaman çekim tarihi olmayabilir.
  2. Konum: Parsel sınırı görüntüyle doğru biçimde çakıştırılmalıdır.
  3. Çözünürlük: Aranan şeyin o çözünürlükte görülüp görülemeyeceği baştan değerlendirilmelidir.

Hukuki değerlendirme avukatınıza aittir. Bizim katkımız, görüntülerin teknik olarak ne söylediğini ve ne söylemediğini açık biçimde ortaya koymaktır. Bu konuda nasıl çalıştığımızı uzman danışmanlık ve teknik rapor sayfamızda bulabilirsiniz.